"Τ ην 10.02.2022 εξεδόθη απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης με την οποία καταδικάσθηκαν σε 13 μήνες φυλάκισης έκαστος οι ιδιοκτήτες επιχείρησης ψυχαγωγίας στο κέντρο της Θεσσαλονίκης για σωματικές βλάβες που προκλήθηκαν σε νεαρό που διασκέδαζε με την παρέα του στο κέντρο ψυχαγωγίας. Η απόφαση του άνω δικαστηρίου δέχθηκε ότι οι ιδιοκτήτες της επιχείρησης δεν έλαβαν τα κατάλληλα μέτρα προστασίας με αποτέλεσμα να προκληθούν σοβαρές σωματικές βλάβες στο νεαρό. Αναμένεται και η έκδοση απόφασης πολιτικού δικαστηρίου ως προς το ύψος της αποζημίωσης που δικαιούται ο εντολέας μας.    

"Α θώος κηρύχθηκε από το Πενταμελές Αεροδικείο Αθηνών , ο εντολέας μας που κατηγορούνταν για το αδίκημα της σωματικής βλάβης αδυνάμων ατόμων ενώπιον ανηλίκων, αλλά και για το αδίκημα της υπεξαγωγής εγγράφου. Συγκεκριμένα, η κατηγορία αφορούσε σε υποτιθέμενες σωματικές βλάβες που προξένησε, κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσής τους,  ο εντολέας μας στην πρώην σύζυγό του ενώπιον του ανηλίκου τέκνου τους, καθώς και στην καταστροφή από πρόθεση των ταξιδιωτικών εγγράφων του ανηλίκου τέκνου . Μετά από πολύωρη διαδικασία, το άνω Δικαστήριο, με σύμφωνη γνώμη της εισαγγελέως της έδρας, απεφάνθη ότι οι κατηγορίες σε βάρος του εντολέα μας δεν απεδείχθησαν αληθείς , αθωώνοντάς τον πλήρως από όλες τις κατηγορίες. Τα επιχειρήματά μας περί αναλήθειας των κατηγοριών σε βάρος του εντολέα μας ενώπιον του Αεροδικείου Αθηνών ενισχύθηκαν ιδιαιτέρως από την όλως προσφάτως δημοσιευθείσα απόφαση ασφαλιστικών μέτρων που εκδόθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Κιλκίς μετά από αίτηση του εντολέα μας με την οποία ζητούσε τον περιορισμό του δικαιώματος επικοινωνίας της πρώην συζύγου του με το ανήλικο τέκνο τους, λόγω των εξαρτήσεών της από το αλκοόλ , καθώς και της αδιαφορίας που επεδείκνυε για την επιμέλεια και τη [...]

"Μ ε προσφάτως δημοσιευθείσα το Μάρτιο του έτους 2022 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Κιλκίς έκανε δεκτή έφεση που ασκήσαμε για λογαριασμό του εντολέα μας κατά απόφασης του Ειρηνοδικείου Κιλκίς με την οποία είχε πρωτόδικα απορριφθεί η αίτησή του για υπαγωγή του στο Ν. 3869/2010. Συγκεκριμένα, η πρωτόδικη απόφαση που εξέδωσε το Ειρηνοδικείο Κιλκίς είχε κάνει δεκτό ισχυρισμό που προέβαλε πιστώτρια-τράπεζα ότι ο εντολέας μας (αστυνομικός , πατέρας δύο ανηλίκων τέκνων με οφειλές που ανέρχονταν στις ενενήντα πέντε χιλιάδες περίπου),  είχε περιέλθει από δόλο σε γενική και μόνιμη αδυναμία του να καταβάλλει τις ληξιπρόθεσμες οφειλές του διότι κατά το χρόνο που έλαβε τα δάνεια, γνώριζε ότι δεν μπορούσε να τα εξυπηρετήσει, με αποτέλεσμα να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη η αίτησή του για υπαγωγή του στο Ν. 3869/2010. Αντίθετα, το Μονομελές Πρωτοδικείο Κιλκίς, μετά από έφεση του εντολέα μας, δέχθηκε ότι η πρωτόδικη απόφαση ήταν εσφαλμένη και ειδικότερα έκανε δεκτή το λόγο έφεσης που προβάλλαμε για εσφαλμένη εφαρμογή και ερμηνεία του νόμου και ειδικότερα έκρινε ότι ο ισχυρισμός περί δολιότητας της τράπεζας ήταν καταρχήν αόριστος, και σε κάθε περίπτωση ουσία αβάσιμος, κάνοντας δεκτή εν τέλει [...]